Danıştay 4. Daire E.2018/8680 K.2022/2241

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde … Kablo Elektrik İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait borçlar nedeniyle şirket yöneticisi sıfatıyla 2011/11,12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının kanun temsilcisi olduğu şirkete fatura düzenleyen Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Elektronik Komponent San. Tic.

A.Ş. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporundaki tespitler, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığından bahsi geçen firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık, Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Kablo Tekstil İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Elektronik Elektrik Hırd. İnş. ve Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporlarındaki tespitlerin, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olduğundan bahsi geçen firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; asıl borçlu T.H.. Kablo Elektrik İnşaat İç ve Dış Ticaret San.ve Ltd.

Şti.'nin 20/02/2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve durumun 27/02/2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, tasfiyeye ilişkin olarak alacaklılara çağrı 3. ilanının 14/03/2012 tarihinde yayımlandığı ve sonrasında tasfiyenin tamamlandığı, tüzel kişiliğin terkin edildiğine ilişkin herhangi bir ilana çıkılmadığı Dairelerince 19/06/2018 tarihli ara kararıyla Ticaret Sicili Müdürlüğünden getirtilen belgeden anlaşılmakla şirketin tüzel kişiliğinin, vergi/ceza ihbarnamelerinin düzenlenip tebliğ edildiği tarihte devam ettiğinin açık olduğu,

bu durumda, dava konusu cezalı tarhiyatların tüzel kişiliği devam eden şirket adına yapılması gerektiği tüzel kişiliği devam eden şirket yerine şirket müdürü davacı adına yapılan tarhiyatta ve kesilen cezada hukuka uygunluk bulunmadığından kararın, cezalı tarhiyatın. Elektronik Komponent San. Tic. A.Ş.'den alınan faturalara isabet eden kısmının kaldırılmasına ilişkin kısmına davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun anılan gerekçeyle reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.