Danıştay 4. Daire E.2018/8873 K.2022/4321

2) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin 02/07/2009 tarihinde bizzat davacının imzası alınarak kendisine tebliğ edildiği, herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilen ödeme emirlerine dava açılmaması nedeniyle davacı adına düzenlenen haciz işleminde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu haciz işleminin dayanağı … ila … nolu ödeme emirlerinin davacıya 19/02/2007 tarihinde tebliğ edildiği, banka hesaplarına haciz işleminin ise 12/06/2004 tarihinde yapıldığı, bahse konu ödeme emirleri için 01/01/2008 tarihinde başlayan tahsil zamanaşımı süresinin 31/12/2012 günü dolduğu, davalı idarece bu tarihe kadar zamanaşımı kesen bir sebep ortaya konulamadığından dava konusu haciz işleminin bahse konu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, … ila … nolu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, haciz işleminin hukuka aykırı olduğu ve kararın aleyhe olan hükümlerinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu aksi yönde verilen kararın aleyhe olan hükümlerinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.