Danıştay 4. Daire E.2018/9323 K.2022/364

Dava konusu istem: Davacı tarafından, malvarlığı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; mahkemelerinin 12/10/2017 tarihli ara kararı üzerine davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davacı hakkında haciz işlem tesis edilmeden önce, ödeme emri düzenlenmediğinden haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı tarafından 7143 sayılı Kanun uyarınca davadan vazgeçildiğinden, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından söz konusu borç için yapılandırma talebinin bulunmadığı, asıl borçlu şirket tarafından yapılmış olan yapılandırma talebinin iptal talebini ortadan kaldırmayacağı ve lehine olan kabul kararının değerlendirilerek onanması gerektiği belirtilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, davalı idare tarafından dosyaya sunulan belgeden, … tarihli dilekçe ile davacının ortağı olduğu … Mühendislik Klima Havalandırma Tesisat İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına şirket müdürü … tarafından 7143 sayılı Kanunun 2. maddesi kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğu görülmektedir.

Yapılandırma başvurusu her ne kadar temyize konu mahkeme kararının esası yazılarak yapılmış ise de davacının ortak sıfatıyla adına gerçekleştirilen haciz işlemini dava konusu yaptığı, herhangi bir yapılandırma talebinin olmadığı, davacının talebi bulunmadan şirket müdürü tarafından şirket adına yapılan yapılandırma talebinin bu dosya için hüküm ifade etmeyeceği sonucuna varıldığından işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinden Vergi Dava Dairesi kararında isabet bulunmamaktadır.