Danıştay 4. Daire E.2019/1351 K.2022/4691

Dava konusu istem: Davacı adına, bir dönem şirket müdürü olarak görev aldığı … Veb Ofset Tesisleri Matbaacılık Yayıncılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının İstanbul İli, … İlçesi, … parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazı üzerine uygulanan … tarih ve … sayılı haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin düzenlenip tebliğ edildiği, bu ödeme emirlerine karşı. Vergi Mahkemesinin … esas sayısına kayıtlı davanın açıldığı ve … tarih ve … sayılı kararla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, tarafların bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunması sonucunda,. Bölge İdare Mahkemesi …..

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, kararın kısmen redde ilişkin kısmının kaldırıldığı ve davanın kabulüne ve ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, bu durumda, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin. Bölge İdare Mahkemesi ….

Vergi Dava Dairesinin kararıyla iptal edilmiş olması karşısında, dava konusu haczin dayanağı kalmadığından, davacının adına kayıtlı olan İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine konulan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu haciz işleminin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.