KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/1550 E., 2022/7571 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/1550
- Karar No
- 2022/7571
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sinema Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca, re'sen tarh edilen 2013/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan, 2012 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği, dolayısıyla dava konusu cezalı tarhiyatta da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiğ ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X) KARŞI OY
Mahkeme kararında atıfta bulunulan 2012 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin olarak verilen Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/12/2022 tarih ve E:2019/1549,K:2022/7570 sayılı kararındaki karşı oyumda açıklanan gerekçeyle, temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/1550, K. 2022/7571, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama