Danıştay 4. Daire E.2019/2968 K.2022/5876

Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak sigara ticareti faaliyeti bulunduğundan bahisle, re'sen tarh edilen 2015 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2015/4-6 dönemi vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; tarhiyatın dayanağı bilgi ve belgelerin davacıya tebliğ edilmediği, bu durumun savunma hakkını kısıtladığı ve idari işlemi sakat kıldığı dolayısıyla cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; her ne kadar, davacı tarafından kaçak olarak ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğu ikrar edilmiş ise de, Anayasa ve yasalara göre verginin doğması için vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi gerektiği, ilgili mevzuat uyarınca, gelir vergisinde vergiyi doğuran olayın kazancın elde edilmesiyle ortaya çıkacağından henüz satılmadan yakalanan gümrük kaçağı sigaraların TAPDK tarafından düzenlenen raporda esas alınan toplam değer üzerinden gelir vergisi açısından vergilendirilmesine olanak bulunmadığı dolayısıyla cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Davalı istinaf isteminin belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.