KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/3 E., 2020/5644 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/3
- Karar No
- 2020/5644
- Temyiz eden taraflar
- 1- ...
- Vekili
- Av.
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
2-... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ilgili dönemde kanuni temsilcisi ve ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'nin muhtelif vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; haciz işleminin, dayanağı ödeme emirlerinden davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilenlerden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyenlerden kaynaklanan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI
Şirket malları üzerine haciz uygulanmadığı, vergi alacağının şirketten alınıp alınamayacağının belli olmadığı ve kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI
Amme alacağının şirketten tahsil edilememesi üzerine davacıdan tahsilinin talep edilmesinde ve uyuşmazlık konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ısrar kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 19/09/2018 tarih ve E:2018/557, K:2018/478 sayılı kararı ile ısrar hükmü yönünden reddedilerek, kararın dava konusu istemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarının temyizen incelenmesi için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/3, K. 2020/5644, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama