Danıştay 4. Daire E.2019/3685 K.2021/7069

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ve komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2010/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu cezalı tarhiyatın komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı yönünden, davacı adına yapılan cezalı gelir vergisi tarhiyatının mahkeme kararıyla kaldırıldığı anlaşıldığından, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği kabul edilen komisyon geliri üzerinden katma değer vergisi tarh edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanmadan kaynaklanan kısmı yönünden ise, ...

Vergi Dairesi mükellefi ...tarafından davacıya düzenlenen faturaların tamamının sahte olduğu varsayımından hareketle söz konusu faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin tümünün reddedilmesi suretiyle dönem beyanları yeniden düzenlenen davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin, mükellefin gerçek satışları içinde kalan 3.202.062,64 TL tutarındaki alışlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık, bu alışların üzerinde kalan tutara isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, davacının istinaf başvurusuna gelince; ... Vergi Dairesi mükellefi ... tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı, dolayısıyla söz konusu faturalara isabet edan cezalı vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle mahkeme kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı idarenin temyiz dilekçesinde temyiz konusu kararın dava konusu cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanmadan kaynaklanan kısmı yönünden ileri sürdüğü iddialar kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davalı idarenin dava konusu cezalı tarhiyatın komisyon gelirinden kaynaklanan kısmına ilişkin temyiz istemine gelince;

Dava konusu katma değer vergilerinin dayanağı olan 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/11/2021 tarih ve E:2017/4243, K:2021/7056 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.