Danıştay 4. Daire E.2019/3705 K.2023/2311

Dava konusu istem: Davacı şirketin 2017/5 döneminde gerçekleştirdiği ihracat tesliminden kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iade talebinin, özel esaslara tabi olduğundan bahisle dört kat teminat gösterilmesi halinde yerine getirileceğine, teminatın ise vergi inceleme raporuna göre çözüleceğine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ihtilaf konusu döneme ilişkin katma değer vergisinin YMM iade tasdik raporu ile iadesinin istenildiği olayda, davacı veya mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellefler hakkında sahte belge düzenledikleri yönünde olumsuz bir rapor bulunmadığı, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınmasına ilişkin işlemin iptal edildiği, nakden iadeye ilişkin yasal koşullar oluştuğundan tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının da içinde bulunduğu şirketler hakkında organizasyon dahilinde sahte belge düzenledikleri ve hayali ihracat yaptıkları hususunda yapılan araştırma ve incelemenin devam ettiği, davacının yapılan ihracatı gerçekleştirecek kurumsal yapıya sahip olmadığı, hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.