Danıştay 4. Daire E.2019/3968 K.2021/4582

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 5084 sayılı Kanun kapsamında gelir vergisi stopajı teşvikinden yararlandığından bahisle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine istinaden 2011/Kasım dönemi için tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin asgari geçim indirimi uygulamasından kaynaklanan kısmının iptali ve iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun. 5766 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklenen ve 01/01/2008 tarihinden geçerli olmak üzere 06/06/2008 tarihinden itibaren yürürlüğe giren geçici 73. maddesi.

Anayasa Mahkemesinin, 14/02/2012 tarih ve 28204 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 22/12/2011 tarih ve E:2010/7, K: 2011/172 sayılı kararıyla, 06/06/2008 tarihinden önce 5084 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamında yatırıma başlayarak gelir vergisi stopajı teşvikinden faydalanması gereken mükellefler yönünden Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bulunarak iptal edildiği,

Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararları, bu karardan önce açılmış ve bakılmakta olan davaların cözümünü etkileyeceğinden, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca davacı şirketin 5084 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamındaki yatırımına 06/06/2008 tarihinden önce başlamış olduğundan, gelir vergisi stopajı tevkifatından yararlanacak mükellefler arasında olması nedeniyle söz konusu yatırım nedeniyle ihtirazı kayıtla verilen Kasım/2011 dönemine ait muhtasar beyanname üzerine tahakkuk ettirilen gelir stopaj vergisinin asgari geçim indirimi uygulanmasından kaynaklanan kısmında hukuki isabet bulunmadığı,

bu nedenle asgari geçim indirimi uygulamasından kaynaklanan fazlaya ilişkin ödenen kısmın iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin Kanun ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.