Danıştay 4. Daire E.2019/4309 K.2022/5015

Dava konusu istem: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu … Kağıtçılık Plastik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan haczin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:v sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, ancak söz konusu ödeme emirlerinin davacının adresinde tebliğ edilemediğini gösterir tebliğ alındılarında adreste bulunamama halinin 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde belirtilen kişiler nezdinde tespit edilmediği, dolayısıyla ilanen tebliğ şartlarının oluşmadığı ve amme alacağının usulüne uygun şekilde kesinleşmediği anlaşıldığından, söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usulüne uygun şekilde yürütülen takip işlemleri sonucunda asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesini müteakip uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.