Danıştay 4. Daire E.2019/4360 K.2022/5851

Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işlemi ile tahsiline çalışılan alacaklar için davacı adına düzenlenmiş ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, Mahkemelerinin 14/02/2018 ve 15/03/2018 tarihli ara kararlarıyla dava konusu haciz işlemine dayanak davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının ve şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile davacı adına düzenlenen ödeme emri kalemlerinin eşleştirildiği tablonun sunulmasının istenilmesine rağmen, davalı idarece, ilgili belgelerin dava dosyasına sunulamadığı,

dolayısıyla amme alacağının 213 sayılı Kanun'da yer alan usullere uygun bir şekilde kesinleştiğinin ve tahsil edilebilir safhaya geldiğinin ispat edilemediği, bu haliyle, ödeme emrinin usulüne uygun tebliği sağlanmadan bir sonraki aşama olan haciz uygulanmasına geçilmesi veya diğer cebri takip yollarına başvurulması kanunen mümkün olmadığından, dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.