Danıştay 4. Daire E.2019/4655 K.2021/777

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince Danıştay bozma kararı üzerine verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca davacının sahte fatura düzenlediğinden bahisle hakkında mükellefiyet tesis ettirilerek ödeme emri içeriği cezalı tarhiyatların yapıldığı,

ancak mükellefiyet tesis edilmesi işlemine karşı açılan davada mahkemelerince … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile davacı hakkında komisyon karşılığı sahte belge düzenlediği yönünde yapılmış hiç bir somut tespite yer verilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği dikkate alındığında dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyatların dayanaksız kaldığı ve ortada olmayan bir borç için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.