KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4846 E., 2021/206 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/4846
- Karar No
- 2021/206
- Temyiz eden taraflar
- 1- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
468 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2007/12. dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsülük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi … İnş. Elekt. Mak. İml. İth. ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerden, adı geçen mükellefin düzenlediği belgelerin gerçek bir mal teslimi ve ya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler olduğu sonucuna varıldığından davacı adına yapılan 2007/12. dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmesinin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Cezalı tarhiyat yönünden;
Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/10/2018 tarih ve E:2014/2610, K:2018/9160 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.
Özel usulsüzlük cezası yönünden;
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/4846, K. 2021/206, 13 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama