Danıştay 4. Daire E.2019/5077 K.2021/11236

Dava konusu istem: Davacı adına, … ve diğer 11 mükellef hakkında 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen vergi tekniği raporunu dayanak alan takdir komisyonu kararlarına istinaden, organizasyon dahilinde sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle …-…,…-…,…-…,…-… dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiler ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; takdir komisyonu kararının dayanağı vergi tekniği raporunda, davacının … ve diğer 11 kişi ile birlikte hareket ettiğine yönelik herhangi bir tespite yer verilmediği, ifadesine başvurulan şahısların davacıyı tanıdığına yönelik olarak beyanı bulunmadığı, davacının alınan ifadesinde de …'ı ziyarete geldiğini ifade ettiği, bunun dışında …'ın işyerinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen bilgi ve belgeler arasında davacının isminin geçtiğine yönelik bir tespit yapılmadığı,

bu durumda, raporda yer alan tespitler davacının komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediğini somut olarak ortaya koyacak nitelik ve yeterlilikte olmadığından, sahte fatura karşılığında komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden davacı adına re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… ve diğer 11 mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla organizasyon çerçevesinde gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme faaliyetinden maddi çıkar sağladığı tespit edilen davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı adına, … ve diğer 11 mükellef hakkında 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen vergi tekniği raporunu dayanak alan takdir komisyonu kararlarına istinaden, organizasyon dahilinde sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle …-…,…-…,…-…,…-… dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiler ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararı davalı idarece temyiz edilmiştir.

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan ve davacı adına aynı neden ve gerekçelerle re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen Dairemizin 29/12/2021 tarih ve E:2019/5245, K:2021/11235 sayılı kararında yer alan karşı oyda açıklanan hususlar gözetilerek karar verilmek üzere temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararına katılmıyorum.