Danıştay 4. Daire E.2019/5325 K.2020/5645

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2007 yılı gelir vergisi, banka ve sigorta muameleleri vergisi, aslı aranmayan geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezaları ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ödünç para verme faaliyetini devamlı suretle yaptığı ve bu işi meslek haline getirerek ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu anlaşıldığından hakkında düzenlenen raporlar uyarınca elde ettiği faiz geliri üzerinden hesaplanan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda ve özel usulsüzlük cezasının faiz geliri üzerinden kesilen kısmında hukuka aykırılık, özel usulsüzlük cezasının banka ve sigorta muameleleri vergisi üzerinden kesilen kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

İkrazatçılık faaliyetinde bulunmadığı, hesabına yatan paraların kuyumculuk faaliyetinden veya ortağı olduğu şirketçe yapılan satışlardan kaynaklandığı, çevresinde ihtiyacı olan bazı kişilere borç para verilmiş olmasının tek başına ikrazatçılık faaliyetinde bulunulduğunu göstermeyeceği, yüksek meblağlı borç para verilmesinin söz konusu olmadığı, yapılan tarhiyatlar ile kesilen cezaların hukuka aykırı olduğu ve kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.