Danıştay 4. Daire E.2019/6159 K.2021/5088

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011 yılı için ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisinin 9.572.750,79 TL tutarındaki kısmının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:…

Esas2019/6159Karar2021/5088Tarih12 Ekim 2021Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/6159 E., 2021/5088 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi: 12 Ekim 2021
Esas No: 2019/6159
Karar No: 2021/5088
Temyiz eden (davacı): …Anonim Şirketi
Vekili: Av. Dr. …
Karşı taraf (davalı): … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin konusu: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerine adına yapılan işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2013/2989, K:2017/9314 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 2019/6159, K. 2021/5088, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama