Danıştay 4. Daire E.2019/6599 K.2020/4183

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2007/3,4,6,7,8,9,10,11,12 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya fatura düzenleyen. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefleri. Reklam Kağıt Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti.,. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefleri. Kağıt Ür. Matb. Amb. San. Tic. Ltd. Şti. ve …Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefleri …Matbaa Kağıt Reklam ve Orga. Hiz. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden bu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu anlaşıldığından faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık, şartları oluşmadan kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan tarhiyatın yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.