KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/660 E., 2022/8992 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/660
- Karar No
- 2022/8992
- Temyiz eden (davacı)
- Tasfiye Halinde … Otomotiv Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2 nolu ihbarnameye dayanılarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; tahsili amaçlanan kamu alacağına ilişkin Mahkeme kararının kesinleşmemiş olması Mahkeme kararının icra edilmesini engellemeyeceği ve Mahkeme kararı doğrultusunda düzenlenerek usulüne uygun olarak tebliğ edilen 2 nolu ihbarnameler üzerine amme alacağının tahsil edilebilir hale geldiği gözönüne alındığında, kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından ödeme emri içeriği borçların zaman aşımına uğradığı, borcun bulunmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/660, K. 2022/8992, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama