Danıştay 4. Daire E.2019/7908 K.2022/5551

Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahte fatura kullandığından bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca adına re'sen tarh edilen, .../..., ..., ... dönemleri vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı hakkında hazırlanan vergi inceleme raporunun incelenmesinden; davacının, hurda metalleri, esasen vergiden muaf esnaftan aldığı halde, tevkifattan kaçınmak için, sahte belge kullandığının sabit olduğu buna göre cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı, ... Vergi Dairesi mükellefi ... Hırdavat İnşaat Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... Vergi Dairesi mükellefi ...hakkında idarece yapılan tespitlerden söz konusu faturaların sahte olduğunun ortaya konulmuş olduğu, buna göre yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. İstinaf isteminin belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu fiili işlemediği, faturaların gerçek bir alışverişe dayandığı, vergiden muaf esnaftan alışı kabul edilse dahi matrah belirlenirken somut verilerden yararlanılmadığı, usul ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.