Danıştay 4. Daire E.2019/8131 K.2022/2428

Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, davacının ithalat yaptığı yurt dışında mukim ...S.A ve ...S.A. tarafından kendisine ödenen ciro primi niteliğindeki ödemeler için "Rebate" açıklamasıyla düzenlemiş olduğu faturalara konu tutarları "Fiyat Farkı Gelirleri" olarak defter kayıtlarına intikal ettirdiği, ancak ciro primi niteliğindeki bedellere katma değer vergisi hesaplamadığından bahisle 2010 yılı KDV beyanlarının düzeltilmesinden kaynaklı 2014/1 ila 11 dönemleri sonraki döneme devreden KDV tutarlarının düzeltilerek 2016/10 dönemi KDV beyannamesinde indirilecek KDV tutarının azaltılarak dikkate alınması gerektiğine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; olayda, davalı idarece tanzim olunan ...tarih ve ...sayılı raporla 2010/6,12 dönemlerine ilişkin olarak azaltılan devreden katma değer vergilerinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerince verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı karar ile davanın reddine karar verildiğinden, düzeltilerek bulunan devreden katma değer vergilerinde ve bu tespitler dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin dayanağı olan 2010 yılı KDV beyanlarının düzeltilmesine dair işleme karşı açılan davanın reddine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ve Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğinden, dayanaksız kalan dava konusu işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu işlemin dayanağı olan 2010/6,12 dönemlerine ilişkin olarak azaltılan devreden katma değer vergilerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne dair verilen kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/04/2022 tarih ve E:2018/6303, K:2022/2426 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından Vergi Dava Dairesince söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.