KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8311 E., 2020/6134 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/8311
- Karar No
- 2020/6134
- Kararın düzeltilmesini isteyen
- … Turizm Seyahat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/05/2019 tarih ve E:2016/7515, K:2019/3680 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Cevap verilmemiştir.
- Tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY
Davacının ilgili dönemde fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen … gün ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitler söz konusu mükellefçe düzenlenen faturaların sahte olduğunu ispatlamaya yeterli olmadığından karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının redde ilişkin kısmı ile kabule ilişkin kısmının … tarafından düzenlenen faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının onanması, diğer kısımlarının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/8311, K. 2020/6134, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama