Danıştay 4. Daire E.2019/9260 K.2023/2326

2) …Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte faturayla belgelendirdiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/1 ila 5, 7 ve 9 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, …,. Dek. Metal İnşaat Madencilik Dizayn Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Eganis İnşaat Taş. Teks. Hay.

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, …Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ABCD İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden, bu firmaların davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı, indirimleri reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, şartları oluşmadığından vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınmasının hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, vergi tekniği raporlarının tarafına tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı, firmaların ticaretin gerçekleştiği tarihlerde faal olduğu, sahte fatura düzenlendiği ve kullanıldığı hususunun somut ve yeterli delillerle tespit edilmediği, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı tarafından, vergi ziyaı cezası kesinleştiğinden tekerrüre esas alınabileceği, kararın hukuka aykırı olarak verilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.