Danıştay 4. Daire E.2019/970 K.2022/4436

Dava konusu istem: Davacı adına, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ,..., ..., ..., ..., ... , ... , ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; ... 'ın ... Dijital Film Ltd. Şti.'nin % 99 hisse ile ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu, 17/07/2012 tarihinde vefat etmesi üzerine en yakın mirasçılarının mirası reddetmesinden sonra, Yargıtay kararları uyarınca murisin kardeşi olan davacı en yakın mirasçı kapsamında olmayıp mirasçı sıfatını kazanamayacağından, müteselsil sorumlu sıfatı ile adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Dijital Film Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi olan ... 'ın vefatı ve diğer mirasçıların mirası reddetmeleri sebebi ile müteselsil sorumlu sıfatı ile davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.