Danıştay 4. Daire E.2019/9734 K.2021/5111

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin 2012 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanma yönünden sınırlı olarak incelenmesinin istenilmesi üzerine, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle ilgili yıl katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemesi sonucu ortaya çıkan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği, ilgili karara karşı istinaf yoluna gidildiği,. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, söz konusu kararın bozulduğu ve cezalı tarhiyatların kaldırıldığı, bu durumda, ödeme emrinin içeriğini oluşturan tarhiyatları onayan mahkeme kararı ve istinaf dairesince kaldırıldığından tahakkuk etmiş ve vadesinde ödenmemiş bir borçtan bahsetmek mümkün olmadığından ilgili dönemlere ait vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emri içeriği ihbarnamelerin, usulüne uygun tebliğ edilen yazıya rağmen mücbir sebep olmaksızın yasal belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre, 2012/1, 2, 3, 4 ve 12. dönemleri için re'sen tarh olunan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin olduğu, söz konusu tarhiyatların kaldırılması için açılan davada, ...

Vergi Mahkemesi tarafından verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı "ret" kararının,. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği, ödeme emrinin içeriğini oluşturan tarhiyatları onayan mahkeme kararı ve istinaf dairesince kaldırıldığı dolayısıyla tahakkuk etmiş ve vadesinde ödenmemiş bir borçtan bahsetmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

2012/1, 2, 3, 4 ve 12. dönemleri için re'sen tarh olunan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/07/2020 tarih ve E:2019/707, K:2020/2568 sayılı kararıyla bozulduğundan söz konusu bozma kararı üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E…., K…. sayılı bozmaya uyma kararı Danıştay Dördüncü Dairesince "eylemli ısrar" olarak nitelendirilerek, dosya Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderildiğinden, oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.