Danıştay 4. Daire E.2020/1077 K.2023/2910

Dava konusu istem: Davacının Eskişehir İli, Han İlçesi, … Mah. … parselde ve Trabzon İli, … Pazarı İlçesi, … Mah. … Ada, … parselde bulunan taşınmazların haczine ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emrinin 25/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve anılan ödeme emrinin dava açılmaksızın kesinleştiği anlaşıldığından dava konusu haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirleri içeriği 2002 ve 2003 yıllarına ilişkin tarhiyatların sırasıyla 31/12/2007 ve 31/12/2008 tarihine kadar tebliğ edilmesi gerekirken, tarh zamanaşımı süresinin dolmasından sonra 04/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, tarh zamanaşımına uğramış olan borcun tahsili için konulmuş olan dava konusu hacizlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kanulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, zamanaşımı süresi dolmadan cezalı tarhiyatların mükellefe tebliğ edildiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.