Danıştay 4. Daire E.2020/1203 K.2023/2913

Dava konusu istem: Davacı şirketin banka hesabına vergi borçları nedeniyle uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu hacze dayanak olan şirket hakkında düzenlenen ödeme emirleri ile tebliğ alındılarının mahkemece ara kararıyla davalı idareden istenildiği, bir adet ödeme emri ile bir kısım ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının dosyaya eklenmediğinin anlaşıldığından, haciz işlemine dayanak yapılan söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun düzenlendiği ve tebliğ edildiği ortaya konulmadığından, amme alacağının kesinleştiği ve ödenmediğinden bahisle davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin bu ödeme emirlerine isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı,

dava konusu haciz işleminin geriye kalan ödeme emirlerine ilişkin kısmı yönünden ise; söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve ödeme emirleri içeriği borçların yasal süresi içerisinde ödenmediği anlaşıldığından dava konusu haciz işleminin söz konusu ödeme emirleri içeriği borçlar için olan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının dava konusu haciz işleminin … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısımlarının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

İstinaf başvurusuna konu kararın, dava konusu haciz işleminin … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden; söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşıldığından dava konusu haciz işleminin söz konusu ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.