Danıştay 4. Daire E.2020/1319 K.2020/6409

Dava konusu istem: Davacı adına 2008/12 dönemi devreden katma değer vergisi tutarındaki değişiklik nedeniyle 2009/2 dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın … dışındaki mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kesinleştiğinden bu aşamada uyuşmazlığın bozulan kısma münhasır kaldığı, davacı adına 2008 yılı için yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak,

söz konusu uyuşmazlığa konu cezalı tarhiyatların …'tan alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından cezalı tarhiyatın ... isimli mükelleften alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, somut bir tespit yapılmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve kararın aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.