Danıştay 4. Daire E.2020/1422 K.2023/2713

Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında düzenlenen … tarihli ve …,… ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kısmen kabul, kısmen ret kararı verildiği, davalı idarece reddolunan kısım için … nolu ihbarname düzenlendiği ve davacıya tebliğ edildiği, söz konusu … nolu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların, dayanağı … no'lu ihbarnamelerle uyumlu olduğu görüldüğünden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri ile 2018/876 sayılı ödeme emrinin 2012/3 dönemine ilişkin kısmının ve 2018/1247 takip numaralı amme alacaklarına ilişkin kısmının, kararın reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine; kararın, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden ise;

ödeme emrinin dayanağı … nolu ihbarnameye karşı açılan davada verilen mahkeme kararı dikkate alınmak suretiyle ödeme emri içeriği vergi ve cezanın 4.107,09 TL'lik kısımları ile gecikme faizinin 2.727,92 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, kalan (vergi, ceza, gecikme faizi ve yargı harcına ilişkin) kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın kısmen kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.