KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1476 E., 2022/1770 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Esas No
- 2020/1476
- Karar No
- 2022/1770
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına takdir komisyonu kararına istinaden 2016 yılı için resen tarh edilen kurumlar vergisine ilişkin olarak kesilen 191.416,91 TL vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; dava konusu vergi ziyaı cezasının 2016 yılına ilişkin olarak resen tarh edilen kurumlar vergisine istinaden kesildiği, cezanın dayanağı olan tarhiyata karşı Mahkemelerinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada, ... tarihinde verilen ... sayılı kararla, tarhiyatın kaldırıldığı görülmekle; dayanağı Mahkeme kararıyla kaldırılan dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında yapılan iş ve işlemlerin yerinde ve yasal olduğu, hakkında düzenlenen rapor uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/1476, K. 2022/1770, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama