Danıştay 4. Daire E.2020/1735 K.2021/4805

İmalatı Nakliye İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, ithal ettiği baz yağları işleme tabi tutmaksızın teslim ettiğinden bahisle yardımcı malzeme alışlarına ilişkin faturaların maliyetlerinden çıkarılması suretiyle tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketçe ithal edilen baz yağların, herhangi bir imalata tabi tutulmaksızın doğrudan baz yağ olarak teslim edilmesi karşısında, 2010 hesap döneminde herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın, yasal defter kayıtlarına alınarak matrahtan indirim konusu yapılan yardımcı malzeme maliyetlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan kurumlar vergisi beyan tablosuna istinaden re'sen tarh olunan dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı,

vergi ziyaı cezalarına tekerrür uygulanması bakımından, davacı şirket adına 2009/2. dönemine ilişkin olarak vergi ziyaı cezası kesildiği ve şirket işyeri adresinde 09/02/2010 tarihinde işçisi … imzasına tebliğ edildiği, kesilen vergi ziyaı cezasının 08/04/2010 tarihli tahakkuk fişi ile kesinleştiği, 213 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 339. maddesi hükmü gereğince cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere tekerrür uygulanması olanaklı bulunduğundan ve uyuşmazlık konusu olayda tekerrüre esas alınan cezanın 01/01/2011 tarihinden itibaren uygulanması gerekirken,

dava konusu 2010 takvim yılı kurumlar vergisi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasında ve “cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı” yolundaki genel ceza hukuku ilkesinin varsayım ya da kıyas yoluyla ceza tayinine olanak tanımaması yönünden, ceza kesilmesini öngören ve bu cezanın kesilmesine dair koşulları düzenleyen maddede belirtilen unsurların bir arada gerçekleşmediği anlaşıldığından davacı şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.