Danıştay 4. Daire E.2020/1843 K.2020/4036

Dava konusu istem: Davacı adına, faiz geliri elde ettiğinden bahisle banka hesapları üzerinden yapılan gelir stopaj vergisi kesintisinin iptali ve söz konusu tutarın tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; söz konusu faiz gelirinin davacının hesabına yatırıldığını gösteren ve faiz geliri üzerinden yapılan gelir vergisi kesintilerinin de ayrıntılı olarak yer aldığı 01/11/2018 ve 30/11/2018 tarihli banka dekontlarında yer alan tarihleri izleyen günden itibaren başlayan 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra 21/01/2019 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan, işin esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilgili faiz gelirlerinin 26/12/2018 tarihinde … Vergi Dairesine ödendiği, paranın Fon hesaplarından çıkış tarihi 26/12/2018 olarak değerlendirildiğinden ve dava süresi 30 gün olarak bu tarih esas alınarak hesaplandığından davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.