KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/23 E., 2023/1731 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2023
- Esas No
- 2020/23
- Karar No
- 2023/1731
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrine dayanak alınan vergi/ceza ihbarnamesinin iptaline karar verilmiş olması karşısında, dava konusu ödeme emri düzenlenmeden önce dayanak alınan vergi/ceza ihbarnamesinin ortadan kalktığı, dolayısıyla kesinleşmiş ve vadesinde ödenmemiş bir amme alacağının bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinden; Mahkemece atıf yapılan, dava konusu ödeme emri dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin, kaldırılması istemiyle açılmış olan davanın kabulüne dair karara karşı yapılan İstinaf istemini reddeden, Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/03/2023 tarih ve E:2020/6045, K:20231730 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmaktadır. Buna göre; söz konusu kararın sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekmektedir.
(X) KARŞI OY
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/23, K. 2023/1731, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama