Danıştay 4. Daire E.2020/2421 K.2021/4018

Dava konusu istem: Kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

09/09/2013 tarihinden önceki dönemlere ilişkin amme alacaklarından kaynaklanan şirket borçlarına ilişkin kararın kabule ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, ihtiyati haciz işleminin 09/09/2013 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin amme alacaklarından kaynaklanan şirket borçları nedeniyle uygulanan kısmına münhasır olarak verilen kararda, asıl amme borçlusu olmayan ortaklar, yönetim kurulu üyeleri, icra komitesi üyeleri adına teminat isteme, ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk gibi amme alacağının korunmasına ilişkin işlemlerin uygulanabileceğine dair düzenleme olmadığından,

davacı hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, asıl borçlu şirketin çok yüksek tutarda amme borcunun doğacağının tespit edildiği, ihtiyati haciz işlemleri esnasında şirketin hiçbir mal varlığına rastlanmadığı, asıl borçlu şirketin ve davacının inceleme başladıktan sonra üzerlerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları aynı kişiye sattığının tespit edildiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/10/2019 tarih ve E:2016/10608, K:2019/5246 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.