KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3723 E., 2020/6543 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3723
- Karar No
- 2020/6543
- Temyiz eden (davacı)
- … Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt Gıda Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
511 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Mithatpaşa Vergi Dairesi mükellefi. Müzik Organ.Tem. Ot. İn. Güv. San. ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadığı, davacı şirket yetkilisinin, vergi inceleme raporuna ekli inceleme tutanağının 7. maddesinde yer alan ifadesinde, gayrisafi (brüt) kârlılık oranlarının, verdikleri hizmetler karşılığında elde ettikleri hasılatın ortalama %20'sine tekabül ettiği belirtildiğinden,
inceleme elemanınca söz konusu oran dikkate alınmak suretiyle oluşturulan gelir tablosuna istinaden bulunan kurumlar vergisi matrahı üzerinden mükellef tarafından beyan edilen vergi tutarının mahsup edilmesi suretiyle tespit edilen kurumlar vergisi matrah farkı üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, faturaların sahte olduğu somut tespitlerle ortaya konulamadığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
… Müzik Organ.Tem. Ot. İn. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalar yönünden;
Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının … Müzik Organ.Tem. Ot. İn. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya düzenlenen faturalara ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2015/5344, K:2019/1918 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.
Dava konusu tarhiyata konu matrahın belirlenmesi yönünden;
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın matrahın belirlenmesine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/3723, K. 2020/6543, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama