Danıştay 4. Daire E.2020/3964 K.2021/2717

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2009/4,5,6,7 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; mahkemenin önceki kararının redde ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın ..'dan alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine münhasır kaldığı, ilgili dönemde fatura düzenleyen Zeytinburnu Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinde söz konusu mükellefin düzenlediği belgelerin gerçekte bir mal teslimi ve ya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler olduğu anlaşıldığından,

vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının bahsi geçen faturalardan kaynaklanan indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle yapılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.