KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4250 E., 2022/3382 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/4250
- Karar No
- 2022/3382
- Kararın düzeltilmesini isteyen
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf ve yanlışlığın düzeltilmesini isteyen
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2016/796, K:2020/1102 sayılı kararının, davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi, davalı idare tarafından ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca yanlışlığın düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Taraflarca cevap verilmemiştir.
- Tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- Davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davalının yanlışlığın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davacının karar düzeltme istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin, Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2016/796, K:2020/1102 sayılı kararının karar sonucu kısmında temyize konu Vergi Mahkemesi kararının esas ve karar numarasının hatalı yazıldığı belirtilerek bu yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin istemi yönünden;
Dosyanın incelenmesinden, anılan kararın karar sonucu bölümünde ''... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA'' yazılması gerekirken, sehven ''... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA'' yazıldığı görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca, karar sonucunun “... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA'” olarak düzeltilmesi ve bu durumun karar örneklerine işlenmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine oyçokluğuyla, davalı idarenin yanlışlığın düzeltilmesi isteminin kabulüne oybirliğiyle 26/05/2022 tarihinde karar verildi.
(X) KARŞI OY
Davacının kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/4250, K. 2022/3382, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama