KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4469 E., 2021/4562 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/4469
- Karar No
- 2021/4562
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, katma değer vergisi yününden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle tarh edilen 2013/1,3,5 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu tarhiyata esas teşkil eden ve davacı adına 2012/Temmuz ila Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davada, Mahkemelerince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği,
anılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararı ile kısmen bozulması üzerine Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının … 'tan alınan sahte faturalara isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden,
2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2013/1,3,5 dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin … 'tan alınan sahte faturalara isabet eden kısmı yönünden de aynı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılması gerekmiştir. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Uyuşmazlıkta, dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2012/7,8,9,10,11 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2020/4460, K:2021/4561 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Verilecek kararda vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı hakkında da karar verileceği tabidir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/4469, K. 2021/4562, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama