KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4613 E., 2020/5020 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/4613
- Karar No
- 2020/5020
- Kararın düzeltilmesini isteyen
- … Klima Sanayi ve Taahhüt Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- İstemin özeti
- Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/03/2020 tarih ve E:2019/5205, K:2020/1338 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Cevap verilmemiştir.
- Tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 26/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY
Uyuşmazlık konusu olayda, davacı tarafından ticari ilişki içinde olduğu başka bir firmanın yeminli mali müşaviri tarafından şifaen uyarılması üzerine ihtirazi kayıtla düzeltme beyannameleri verildiği iddia edilmektedir. Davalı idare tarafından mahkemeye sunulan dilekçede ise davacının düzeltme beyannamesi vermesi gerektiği yönünde kendisine tebliğ edilmiş bir yazının mevcudiyetinden bahsedilmemiştir.
Bir vergilendirme dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini verdikten sonra mükelleflerin ödenecek vergi tutarını artıracak ya da devreden vergiyi azaltacak şekilde düzeltme beyannamesi vermelerinin olağan bir durum olduğu söylenemez.
Her ne kadar davacıya müeyyideli bir yazı tebliğ edilmemiş ise de davacının iddiası ve davalı idarenin savunması karşısında davacı tarafından yönlendirme sonucu verilen düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kaydın dava açma hakkı vereceğine yönelik Mahkemece yapılan değerlendirme, Anayasa Mahkemesinin 27/02/2019 tarih ve B.No:2015/15100 sayılı kararında ortaya konulan vergisel müdahalelerde mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin usuli güvencelere uygundur.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca, davacıya ihtilaflı faturaları düzenleyenler hakkında tanzimli vergi tekniği raporları getirtilerek ve davacıdan da iddialarını ispat edici bilgi belgeler temin edilerek uyuşmazlığın esası hakkında yeniden karar verilmesi gerektiğinden, karar düzeltme istemi kabul edilerek, Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra, düzeltilmesi istenen kararın bu gerekçeyle bozulması görüşüyle, karara katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/4613, K. 2020/5020, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama