Danıştay 4. Daire E.2020/5929 K.2020/6230

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, 2016/2,4,6,8,9 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 12/11/2018 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; yükümlülerin ancak süresi içerisinde verdikleri beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilere karşı ihtirazi kayıt koymak suretiyle dava açabilecekleri, süresinden sonra iradi olarak verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergilere karşı dava açamayacakları açık olduğundan dava konusu …- …- …- …- … tahakkuk fişlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı davacı tarafından 12/11/2018 tarihinde ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2016/2-4-6-8-9 dönemlerine ilişkin olarak ... sayılı tahakkuk fişlerinin düzenlenerek KDV,

damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ettirildiği ve ... sayılı vergi ceza ihbarnameleriyle verginin yarısı oranında vergi ziyaı cezaları kesildiği, tarh edilen ihbarnameler için VUK'un 376 maddesinden yararlanılarak tarh olunan vergi ziyaı cezalarında indirim hakkının kullanıldığı, bunun üzerine sistem üzerinden davacı hakkında … sayılı tahakkuk fişlerinin düzenlendiği ancak cezaların vadesinde ödenmemesi nedeniyle sistem tarafından ek tahakkuk verilerek tarhiyatların ilk haline geri döndürüldüğü,

… sayılı tahakkuk fişlerinde yer alan vergi ziyaı cezalarının davacı tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle artık ve yeniden mükellefin … sayılı vergi ceza ihbarnameleriyle kesilen miktardaki vergi ziyaı cezasından sorumlu olduğu,

… sayılı tahakkuk fişlerinde yer alan vergi ziyaı cezalarının ise, davalı idarece terkin edilmesi gerektiği, söz konusu … sayılı tahakkuk fişlerinde yer alan vergi ziyaı cezalarının sonuç olarak … sayılı vergi ceza ihbarnameleriyle kesilen ve talep edilen vergi ziyaı cezalarının içerisinde yer aldığı anlaşılmış olduğundan, dava konusu edilen … sayılı tahakkuk fişlerinde ve içeriği vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kabule ilişkin kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.