Danıştay 4. Daire E.2020/5970 K.2020/6545

Dava konusu istem: Davacı adına, 29/07/1998 tarihinden önce alınan yapı ruhsatlarına istinaden konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işleri 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun geçici 15. maddesine göre katma değer vergisinden istisna olduğundan ve 1996 yılında alınarak 2006 yılında tadilat ruhsatı olarak yenilenen yapı ruhsatına istinaden davacı tarafından konut yapı kooperatiflerine yapılan taahhüt işlerinin istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, bu inşaat taahhüt işleri nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağından bahisle re'sen tarh edilen 2005/9,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle cezalı tarhiyat kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından yapılan işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2016/2867, K:2018/8207 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.