Danıştay 4. Daire E.2020/6020 K.2020/5343

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden, gayrimenkul satışından elde ettiği ticari kazancı beyan etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2010 yılı gelir vergisi ve 2010/10-12 dönemi geçici vergi, bir kat kesilen vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Kanun'un 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Mahkemelerinin önceki kararının kabule ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın değer artış kazancı üzerinden hesaplanan matraha isabet eden vergi ziyaı cezalı gelir vergisine ilişkin olduğu, olayda, davacının 2010 yılında 1 adet gayrimenkul satışı yaptığı, ancak 2009 ve 2011 yıllarında bu satışından başka satışlarının da olduğu ve bu satışların da değerlendirilmesi sonucu adına ticari faaliyetinden dolayı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici verginin tarh edildiği, özel usulsüzlük cezasının kesildiği,

inceleme ve tarhiyat nedeni olarak gayrimenkul alış satışından kaynaklanan beyan dışı bırakılmış ticari kazanç bulunduğu belirtilmesine karşın davacının devamlı olarak yapılan bir gayrimenkul alım satım işleminin bulunmadığı, ticari faaliyetin temel koşullarından olan ticari organizasyonun varlığı ve devamlılık kriterlerini taşıyan nicelikte ve mahiyette işlemin gerçekleştirilmemiş olduğu, alım satım işlemlerinin şahsi sebeplerle yapıldığı anlaşıldığından, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/03/2019 tarih ve E:2015/4707, K:2019/2194 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.