Danıştay 4. Daire E.2020/6031 K.2021/4072

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle haksız iade alınan KDV'nin geri istenmesine ilişkin olarak tarh edilen 2007/5, 6, 9, 10, 12, 2008/2, 3 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararı sonrası uyuşmazlığın … , … , … ve … 'dan alınan faturalara ilişkin olduğu, davacının ilgili dönemde fatura aldığı Küçükçekmece Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden düzenlenen faturaların sahte olduğunun ortaya konulamadığı, Merter Vergi Dairesi mükellefi … , Zeytinburnu Vergi Dairesi mükellefi … ve Mercan Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden ise düzenledikleri faturaların sahte olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/12/2018 tarih ve E:2016/7056, K:2018/13985 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.