Danıştay 4. Daire E.2020/6175 K.2021/2591

Dava konusu istem: Davacı adına, 2016/1-3, 4-6, 7-9 ve 10-12 dönemleri geçici vergileri ile davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararlarının iptali istenilmiştir.

Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:

…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bu kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.., sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında ise; … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca davanın temyiz parasal sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davanın vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararlarının da iptali istemiyle açıldığı dikkate alınarak, temyiz talebinin kabulü ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.