Danıştay 4. Daire E.2020/73 K.2022/4713

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011/4, 5 ve 7 dönemlerine ilişkin olarak 14/08/2015 tarihinde ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tarh edilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaf konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen … Vergi Dairesi mükellefi … Turizm İnş. Otom. Rek. Tem. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen verilere göre, bu mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi ya da hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından konulan ihtirazi kaydın kabul edilmemesi suretiyle, verilen düzeltme KDV beyannamesine istinaden yapılan dava konusu katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve damga vergisi tahakkuk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, düzeltme beyannamesinin idarenin zorlaması ile verildiği, fatura alınan mükellef hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporu esas alınarak karar verilmesinin yerinde olmadığı konu hakkında savunmalarının alınmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.