Danıştay 4. Daire E.2020/733 K.2023/1624

… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan cezalı tarhiyatların 7143 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca yapılandırılması istemiyle yapılan başvuru neticesinde tesis edilen … tarih ve E… sayılı işlemin 2017/10-12 dönemi kurum geçici vergisine bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının yapılandırma kapsamında bulunmadığına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; kurumlar vergisine mahsuben 2018 yılında ödenmesi gereken 2017/10-12 dönemine ilişkin kurum geçici vergisinin, 7143 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasının parantez içi hükmü uyarınca 7143 sayılı Kanun kapsamında yer almadığından anılan vergiye bağlı olarak kesilen ve davacı şirket tarafından yapılandırılması talep edilen vergi ziyaı cezasının da 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmayacağı anlaşılmış olup, bu doğrultuda tesis edilen … tarih ve E… sayılı işlemin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemin yerinde ve hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.