Danıştay 4. Daire E.2020/851 K.2023/1298

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından 22/11/2018 tarihinde davalı vergi dairesi müdürlüğüne verilen mahsup talep dilekçesi ile 2017/1-3 dönemi geçici vergisi beyannamesi ile sehven fazladan ödendiği belirtilen 592.724,69 TL tutarın, dava konusu ödeme emrindeki vergi borçlarına mahsubunun talep edildiği, söz konusu talebe ilişkin olarak davacı şirketin, … tarih ve … sayılı yazı ile incelemeye sevk edildiği,

Mahkemelerinin 28/06/2019 tarihli ara kararı ile dava konusu ödeme emri içeriğindeki borçların vergi alacağından mahsup edilmesi talebine ilişkin başlatılan incelemenin hangi aşamada olduğu, sonuçlanıp sonuçlanmadığının sorulduğu, davalı idare tarafından verilen cevapta, söz konusu talep hakkında yürütülen incelemenin devam ettiğinin belirtildiği, dolayısıyla inceleme tamamlanıp henüz bir karar verilmeden mahsubu talep edilen vergi boçlarının tahsili için dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, davacı adına ödeme emri düzenlenebilmesi için mahsup talebinin sonucunun beklenilmesine gerek bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.