Danıştay 4. Daire E.2021/1007 K.2021/3527

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2013/ 11, 12. dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden 05/08/2018 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; Danıştay bozma kararına uyularak, davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi ... Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, adı geçen mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir ticari muameleye dayanmadığı, sahte olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu tahakkuklarda ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, haklarında vergi incelemesi yapılmadığı, davalı idarenin hukuk dışı, ticari ve ekonomik manada tehdit unsuru içeren yazısına istinaden ihtirazi kayıt ile beyanname vermek zorunda bırakıldığı, alım yaptığı firma hakkında ne tür işlemler yapıldığın sonuçları ortaya konulmadan varsayım ile işlem yapıldığı, Mahkemelerinde inceleme elemanı yerine geçerek kısıtlı belgeler ile sadece inceleme elamanı tarafından düzenlenmiş raporları dayanak alarak taraflarına savunma hakkı ve belge sunma hakkı imkanı tanımadan karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.