Danıştay 4. Daire E.2021/1172 K.2021/3971

Dava konusu istem: Davacı adına, … Turizm İnşaat Mühendislik Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; muhtelif vergi borçları için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilemediğine ilişkin davalı idare tarafından belge sunulamadığı anlaşıldığından,

şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmesi akabinde kamu alacağı kesinleştikten sonra ve şirketten tahsil imkanı kalmaması halinde şirket ortağına gidilmesi gerekirken, amme alacağının adı geçen şirketten tahsilinin mümkün bulunmadığının usulünce ortaya konulmadan davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/06/2020 tarih ve E:2019/786, K:2020/2606 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.