Danıştay 4. Daire E.2021/130 K.2021/8037

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2008 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, 2008/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Galata Vergi Dairesi mükellefi ...Elektrik Malzemeleri Tic. Ve San. Ltd. Şti., Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi ..., Güngören Vergi Dairesi mükellefi ..., Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi ...Yapı Elekt. İnş. Ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerden anılan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklı tarhiyatlarda ve geçici vergi üzerinden hesaplanan vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, geçici vergi aslı ve özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.